Imaginez la situation : un superviseur d’entrepôt emballe 12 palettes avant le dîner, chaque jour, sans même y penser. Le film étirable ne coûte pas cher. Le processus est familier. Personne ne se plaint.
Alors, pourquoi le budget d’expédition semble-t-il toujours plus élevé que prévu?
La réponse ne se trouve pas sur une seule facture. L’emballage manuel des palettes dissimule son coût réel dans quatre catégories distinctes : le temps de main-d’œuvre, la surconsommation de film, les dommages aux marchandises et l’effet discret de la fatigue des employés. Pris séparément, aucun de ces coûts ne semble alarmant. Mais lorsqu’on les additionne, le portrait change complètement.
Le véritable problème : l’emballage manuel ne semble pas coûteux parce que ses dépenses sont dispersées. Une fois qu’on les additionne, les chiffres surprennent souvent.
Cet article vous montrera trois choses :
Ce seuil se situe autour de 12 à 15 palettes par jour. Si vous avez déjà atteint ce volume, poursuivez votre lecture.
La plupart des entreprises suivent leurs dépenses en film étirable. Très peu calculent le coût total. Voici ce que l’emballage manuel vous coûte réellement lorsque vous tenez compte des quatre catégories.
|
Type de coût |
Cause |
Pourquoi ce coût augmente-t-il discrètement? |
|
Temps de main-d’œuvre |
L’emballage manuel prend de 3 à 5 minutes par palette. |
À 12 palettes par jour, cela représente environ 5 000 $ à 6 500 $ par année en main-d’œuvre, avant même de tenir compte des heures supplémentaires. |
|
Surconsommation de film |
Les employés ajoutent trop de film dans les coins, laissent des espaces ou appliquent une tension inégale. |
L’emballage manuel utilise généralement de 20 à 30 % plus de film que nécessaire, ce qui ajoute de 300 $ à 500 $ par année pour un volume de 250 palettes par mois. |
|
Dommages aux marchandises |
Une tension d’emballage inégale peut entraîner le déplacement des charges pendant le transport. |
Un taux de dommages de 2 à 3 % est courant avec l’emballage manuel. Ces dommages sont souvent attribués au transporteur plutôt qu’à la qualité de l’emballage. |
|
Fatigue des employés |
La douzième palette d’un quart de travail ne reçoit pas toujours la même attention que la première. |
La qualité devient une variable liée au niveau d’énergie de l’employé plutôt qu’une norme constante et reproductible. |
La leçon à retenir : aucun de ces postes budgétaires ne semble représenter une crise. Toutefois, à 12 palettes par jour, vous dépensez probablement plus de 6 000 $ par année uniquement en main-d’œuvre, sans compter le gaspillage de film et les coûts liés aux dommages.
Ce n’est pas un petit montant. Et il s’accumule chaque année où vous continuez à emballer manuellement.
L’autre enjeu concerne le contrôle du processus. Lorsque la qualité de l’emballage dépend de la personne en poste et de son niveau de fatigue, la stabilité des charges devient imprévisible. Cette imprévisibilité a également un coût, même si celui-ci n’apparaît jamais comme un poste distinct dans votre budget.
La banderoleuse semi-automatique à plateau tournant FROMM FS1000 ne fait pas qu’emballer plus rapidement. Elle élimine les variables qui rendent l’emballage manuel coûteux.
Voici comment chaque caractéristique se traduit par un résultat opérationnel concret :
La leçon à retenir : le FS1000 ne fait pas qu’accélérer le processus. Il élimine complètement la variabilité liée aux opérateurs. Chaque palette reçoit le même emballage, chaque fois, peu importe le quart de travail, la fatigue ou le niveau d’expérience.
C’est cette constance qui génère les économies les plus importantes. Moins de réclamations pour dommages. Moins de gaspillage de film. Moins de temps perdu. Moins de risques.
Vous n’avez pas besoin d’un tableur complexe pour déterminer si une mise à niveau est rentable. Vous n’avez besoin que de trois chiffres.
Étape 1 : Estimez le coût annuel de la main-d’œuvre consacrée à l’emballage.
(Nombre de palettes par jour × nombre de minutes par palette × taux horaire × nombre de jours ouvrables)
Étape 2 : Ajoutez la valeur estimée du film gaspillé chaque année.
(Si vos employés emballent les palettes manuellement, supposez qu’ils utilisent de 20 à 30 % plus de film qu’une machine.)
Étape 3 : Ajoutez les coûts liés aux dommages, au déplacement des charges ou aux travaux à reprendre au cours de la dernière année.
Comparez ce total au prix d’une banderoleuse semi-automatique d’entrée de gamme. Calculez ensuite la période de récupération de votre investissement en mois.
Exemple de calcul : 12 palettes par jour
À ce volume, la plupart des entreprises récupèrent leur investissement dans une banderoleuse semi-automatique d’entrée de gamme en 18 à 24 mois. Après cette période, les économies deviennent nettes.
La conclusion est simple. Si votre entreprise emballe déjà de 12 à 15 palettes par jour, continuer à le faire manuellement n’est pas le choix le plus prudent. C’est le choix le plus coûteux.
Le point de bascule ne concerne pas uniquement le volume. Il correspond au moment où les coûts cachés accumulés de l’emballage manuel commencent à dépasser le coût annuel d’une machine. Pour la plupart des entreprises, ce point arrive beaucoup plus tôt que prévu.
Au-delà des chiffres : les problèmes en aval qu’un meilleur emballage permet de résoudre
Le calcul de rentabilité constitue le point de départ. Cependant, certains avantages opérationnels ne s’intègrent pas facilement à un calcul de récupération de l’investissement, même s’ils sont tout aussi importants.
La leçon à retenir : il ne s’agit pas seulement d’une décision visant à réduire les coûts. Il s’agit également d’une décision de contrôle des processus. Pour les entreprises qui prévoient une croissance de leur volume, c’est aussi un investissement tourné vers l’avenir.
Commencez par calculer vos coûts actuels, et non le prix de la machine
Avant d’examiner le prix de l’équipement, calculez ce que vous dépensez déjà.
Posez-vous quatre questions :
Si vous emballez 12 à 15 palettes ou plus par jour, la réponse est presque toujours la même. Le coût caché de l’emballage manuel est déjà supérieur au coût annuel de la machine. Vous n’évitez pas une dépense : vous reportez des économies.
La FROMM FS1000 a été conçue précisément pour cette plage de volume. Semi-automatique, à profil bas et pratique pour les véritables environnements de production.
Consultez les caractéristiques complètes et découvrez si le FS1000 convient à vos activités.
Voir le FS1000 sur le site Web de FROMM